El peligro de las restricciones de inmigración a Estados Unidos sometidas a causa del coronavirus

El peligro de las restricciones de inmigración a Estados Unidos sometidas a causa del coronavirus

Después de meses de especulaciones, el presidente Trump anunció la madrugada del dia Lunes una prohibición de inmigración casi completa para los inmigrantes que solicitan tarjetas verdes (green cards). Esta orden corresponde a una orden inicial que el Presidente anunció a principios de Abril. La nueva política se produce en medio de la continua amenaza de la administración contra los inmigrantes bajo el velo del Coronavirus. Las nuevas políticas son posiblemente la forma más amplia de restricciones de inmigración en la historia de Estados Unidos. La prohibición de inmigración recientemente anunciada es la primera de su tipo, que se extiende a visas de trabajo e inmigrantes que buscan residir permanentemente en los Estados Unidos. Incluso durante el apogeo de dos guerras mundiales, pandemias y otras crisis nacionales, Estados Unidos nunca ha cesado esencialmente todas las formas legales de inmigración.

El razonamiento detrás de tales acciones según lo declarado por el presidente y los funcionarios de la administración es prevenir la propagación del coronavirus y proteger a los trabajadores estadounidenses del trabajo competitivo de los inmigrantes. Esto se produce cuando Estados
Unidos lidera el mundo en casos confirmados de COVID-19. La extralimitación del poder ejecutivo es una de las mayores tomas de poder en la historia de la nación y sienta un precedente negativo sobre lo que las políticas del futuro presidente son capaces de hacer. Tales acciones contrarrestan al constitucionalismo conservador que se enfoca en los límites que la autoridad del poder ejecutivo tiene sobre el congreso. ¿Cómo podrían permitirse tales acciones bajo la constitución cuando los inmigrantes han contribuido desproporcionadamente al sistema de salud y la lucha para detener la propagación de COVID-19?

Se suponía que la prohibición inicial que enfrentaba algunas críticas pero contaba con el respaldo de altos funcionarios y republicanos de Trump era temporal, con una reevaluación después de sesenta días. Algunos funcionarios, como Stephen Miller, un asesor clave de política de inmigración del presidente, desean mantener tales prohibiciones indefinidamente. El mismo razonamiento por el que cayó la prohibición inicial también se está utilizando para las amplias restricciones de inmigración que no tienen marca de tiempo para cuándo terminarán en el nuevo orden.

La administración ha agravado tales injusticias al bloquear esencialmente todas las solicitudes de asilo a los Estados Unidos. A pesar de violar las leyes nacionales e internacionales, la prohibición de los refugiados que buscan asilo protege a las personas discriminadas por motivos de raza, clase, religión, género u opiniones políticas. Muchos inmigrantes potenciales viajarían desde países que tienen significativamente menos casos que el de los Estados Unidos.

Las medidas draconianas tomadas por la Administración de Trump para limitar el número de inmigrantes y continuar su exclusión de ciertos grupos de inmigrantes no deberían pasar desapercibidas. Ni la pandemia de coronavirus ni los supuestos efectos salariales pueden justificar especialmente la prohibición categórica de inmigrantes a los Estados Unidos y Connecticut. Tales acciones son contraproducentes y perjudican a los inmigrantes que buscan protección legal en los Estados Unidos. La toma del poder constitucional por parte del presidente no debe pasar desapercibida. Dichas extralimitaciones ejecutivas se han visto tanto bajo presidentes demócratas como republicanos y deberían estar limitadas por la autoridad del
Congreso. Posiblemente, alejar la autoridad de la política de inmigración de la presidencia ofrecerá a más inmigrantes un trato justo al inmigrar a los Estados Unidos.

Categorías:

Contáctenos Hoy

¿Es usted un cliente nuevo?